Missbrauchsstudie: Warum kein Wort zu Kardinal Hengsbach?

https://www.faz.net/rss/aktuell/ Hits: 3
Summary

Fast sechs Jahre lang haben zwei Kirchenhistorikerinnen der Universität Paderborn an der Missbrauchstudie für das dortige Erzbistum gearbeitet. Ihre Ergebnisse haben sie auf 729 Seiten dargelegt, mit Fußnoten, Überblick über den Forschungsstand, einer Zusammenfassung auf Englisch, kurzum allen Formalia, die eine wissenschaftliche Arbeit ausmachen. Aber eine Leerstelle hinterlässt die Untersuchung: Ausgerechnet der Name des prominentesten Beschuldigten im Untersuchungszeitraum von 1941 bis 2002 kommt in der Analyse der Missbrauchsfälle nicht vor. Das ist Franz Kardinal Hengsbach.Der 1991 verstorbene erste Bischof des neugegründeten Bistums Essen wirkte seit 1937 im Erzbistum Paderborn. Zunächst war er Pfarrer, 1953 wurde er Weihbischof, 1958 Bischof von Essen. Im Jahr 2023 machten das Erzbistum Paderborn und das Bistum Essen Missbrauchsvorwürfe gegen Hengsbach publik, die auch seine Zeit in Paderborn betreffen. Demnach hatte schon 2011 eine Frau beim damaligen Missbrauchsbeauftragten des Erzbistums angegeben, sie sei 1954 mit 16 Jahren durch Hengsbach und seinen Bruder Paul missbraucht worden. Damals seien die Schilderungen als nicht plausibel bewertet worden, doch im Lichte weiterer Vorwürfe aus dem Bistum Essen erscheine die damalige Einschätzung nun zweifelhaft.Eine eigene Studie sei in ArbeitDass die schon bekannten Vorwürfe nicht behandelt werden, lässt sich erklären: Es ging in der Untersuchung darum, wie das Bistum reagierte, wenn Missbrauchsfälle bekannt wurden. Entscheidend für die Einbeziehung in die Untersuchung war also nicht, wann mutmaßliche Taten begangen wurden, sondern wann die Vorwürfe laut geworden sind. Im Falle Hengsbachs war das nach dem Ende des erfassten Zeitraums. Die Zeit nach 2002, in der die Anschuldigungen gegen Hengsbach erhoben wurden, soll Gegenstand des zweiten Teils der Untersuchung sein, dessen Veröffentlichung 2027 geplant ist.Doch wäre es für eine Studie mit wissenschaftlichem Anspruch naheliegend gewesen, nach etwaigen früheren V...

First seen: 2026-03-25 07:43

Last seen: 2026-03-25 09:45